produit

Le concept de la S-Chair Transformer est simple : Si vous en avez mare de vos chaises parce que vous les trouvez trop vieilles, trop inconfortables ou bien trop dépassées,… habillez-la d’un beau tapis bien moderne, bien « beau » ou « in ».
Bien sûr, pourquoi ne pas y avoir pensé plus tôt…
Je sais ne pas être le seul à ne pas aimer de tels concepts, et, j’ai décidé de parler de mes opinions sur le sujet de l’obsolescence par le biais de cette « chaise ».

Premièrement, son nom, un peu bancal :

« S-Chair Transformer »… Le nom de ce produit indique clairement qu’il doit s’agir d’une chaise, pourtant, ce n’est qu’un tapis…Est-ce qu’un tapis devient une chaise si on le met dessus ? Si on enlève la chaise, que devient le tapis ?

Deuxièmement, un concept, troublant :

Pourquoi cacher une chaise ?
Je pense qu’une chaise doit rester telle qu’elle est, peut importe l’âge, le style ou l’état, je ne suis pas favorable aux retouches qui sont une pratique plutôt en vogue actuellement s’installant même dans de grandes brocantes. Je considère que le défaut fait partie de la forme et qu’il est parfois plus intéressant de le mettre en valeur que de le cacher. Il faut laisser vivre les objets, c’est ce qui fait leurs charmes. Par exemple l’usage d’une chaise comme la chaise régiment était liée à son contexte de transport et déplacement, donc tout ce qui s’en suit au niveau formel (légèreté robustesse, pliage,…) et c’est son utilisation dans un autre environnement qui met en valeur sa spécificité première. Ce n’est pas en cachant ses qualités mais en les mettant en avant par le biais du décalage que l’on rend de l’intérêt à cet objet. C’est un témoignage.
Alors quand dit-on qu’un objet est vieux ?
L’objet, en général, est considéré vieux, par la majorité, lorsqu’il n’est plus mis en avant, lorsqu’un autre a pris sa place. Je pense que derrière le mot « dépassé » se cache souvent la notion de production. Donc, de fermeture de l’esprit par des notions de perfection et de ressemblance, qui se traduisent alors par quelque chose que l’on pourrait appeler le cloisonnement du sensible, ou plutôt l’uniformisation du sensible et du goût en particulier. Ce qui est réducteur pour les consommateurs qui pensent souvent avoir des goûts uniques. On peut alors se demander à quoi s’attendent ceux-ci ? Et je crois qu’aujourd’hui les consommateurs de masse aiment ce qui ne choque pas, ce qui reste dans la norme, dans le moule. Mais quelque chose d’étonnant se produit lorsqu’ils tombent fasse à un objet ancien, qu’ils connaissent au fond d’eux dans leur patrimoine, qu’il soit cognitif ou émotionnel. Ils sont surpris puis jettent un sourire nostalgique. Peut être quelque chose à voir avec des légendes d’époques heureuses qui reviennent en tête dans des périodes de crises.
D’où mon incompréhension dans le cas de cette chaise S-Chair Transformer, même si la précaution de « transformer » a été ajoutée. Car une chaise c’est aussi beaucoup de rituels. Le but principal, même pour cette solution de chaise, est de s’asseoir, bien entendu, alors, je vous pose la question : Pourquoi cacher le passé, son originalité, si la fonction reste identique ?